Pubs Internet : virales ou pas ?

La plupart des gens n'aiment pas la pub...  du moins, être envahi par la pub est rarement bien vécu...

Le monde virtuel n'échappe pas à la règle. Les publicités sont un acteur majeur du business Internet.
Cependant, les internautes préfèrent naviguer "tranquilles", et ont très vite cherché à bloquer ces pubs. Qui n'a jamais pesté contre des fenêtre intempestives publicitaires ?
Le petit module AdBlock de Firefox est depuis belle durette dans la liste des extensions les plus demandées...

Alors qu'ont fait les publicitaires ? ils ont cherché à contourner ces filtrages...
Obfuscation d'URL, hébergement tournant entre serveurs, et hébergement par des serveurs tiers apparemment "dignes de confiance"  etc...

Cela a donc compliqué la vie de toutes les technologies de type filtrage sur URL, et donc également les systèmes de protection de la navigation que les entreprises déploient de plus en plus.

Mais le jour où ces bannières ont une charge virale, la gravité du problème monte d'un cran.
On a vu par exemple des bannières Flash qui tentaient de rediriger les internautes vers des sites d'antivirus contrefaits (la carte bleue n'est jamais loin...).

Il devient difficile de faire la différence entre des pubs "innocentes", inoffensives sur le plan viral, et des pubs piégées...

Dans ce contexte, la question peut se poser s'il ne faut pas interdire à la navigation les sites publicitaires pour une triple raison :
- nuisance utilisateur
- économie de bande passante / charge sur l'infastructure d'accès Internet
- risque viral.


La sécurité par le filtrage sur URL est une bataille de tous les instants, et dont les risques fluctuent de façon souvent sous-estimée par les entreprises.


Résumé / traduction de : http://www.sophos.com/security/blog/2008/12/2057.html?_log_from=rss

Posté le 04 decémbre 2008 par Philippe VIALLE - source Sophos

Vous pouvez commenter cette nouvelle
en posant vos avis, questions et remarques
sur le forum actualité